网易的《Marvel Rivals》在测试版玩家数量上明显超过了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord。
Marvel Rivals 在 Beta 版玩家数量上领先 Concord
显着差异：50,000 与 2,000
测试版推出后的两天内，《Marvel Rivals》的同时在线玩家数就超过了 50,000 人，让 Concord 的峰值 2,388 人相形见绌。 这种差距尤其值得注意，《Marvel Rivals》的玩家数量一直稳定在五位数范围内。
截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》在 Steam 上的同时在线玩家数量达到峰值 52,671 人（不包括 PlayStation 玩家）。 即使考虑到 PlayStation 玩家基础的潜力，差异仍然很大。这种鲜明的对比引发了人们对 Concord 前景的担忧，尤其是在 8 月 23 日发布日期临近的情况下。
Marvel Rivals 蓬勃发展，Concord 面临挑战
Concord 仍在苦苦挣扎，即使在封闭和公开测试阶段之后也是如此。它的 Steam 心愿单排名落后于众多独立游戏，凸显了其 Beta 测试的反响平平。 相比之下，《Marvel Rivals》在 Steam 愿望清单前 14 名中占据显着位置，与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏并列。
Concord 的困境因其 40 美元的抢先体验测试版价格标签（不包括 PS Plus 订户）而变得更加复杂。 它的公开测试版虽然免费，但仅在峰值数量上增加了 1000 名玩家。
相反，Marvel Rivals 是免费游戏，只需要简单的 Steam 访问请求。
竞争激烈的英雄射击游戏市场已经饱和，Concord 的定价策略可能会促使玩家转向其他选择。
康科德在拥挤的市场中缺乏独特的身份，这导致其陷入困境。与受益于知名 IP 的《漫威对决》不同，Concord 的“守望先锋与银河护卫队”的美学虽然最初很有趣，但未能捕捉到这两个系列的魅力。
Apex Legends
和
等游戏的成功证明，强大的IP并不总是至关重要，但是自杀小队：杀死正义联盟'的表现（13,459名巅峰玩家）表明，仅靠强大的IP并不能保证成功。 虽然考虑到 Marvel 的品牌知名度，比较两款游戏似乎不公平，但两款游戏都是英雄射击游戏，凸显了 Concord 面临的竞争格局。
