Часть непреходящей притягательности культового научно-фантастического хоррор-шедевра 1982 года Джона Карпентера «Нечто» заключается в его преследующем двусмысленном финале. Уже более четырех десятилетий поклонники спорят, поддался ли в конечном итоге внеземному существу Р. Дж. Макреди в исполнении Курта Рассела или Чайлдс в исполнении Кита Дэвида. Карпентер намеренно оставил развязку открытой, не предлагая никаких определенных ответов — до сих пор.
На специальном показе «Нечто» в формате 4K, состоявшемся в театре Дэвида Геффена в Лос-Анджелесе 22 марта, Карпентер обронил заманчивое откровение во время беседы с режиссером «Паразитов» и «Майки 17» Поном Чжун Хо. Он раскрыл, что «огромная подсказка», скрытая в середине фильма, прямо указывает на то, кто к финальной сцене становится Нечто. В свойственной Карпентеру манере, он добавил игривый поворот — пошутив, что раскроет секрет любому, кто пришлет неразглашаемую сумму денег «в конверте к моему дому».
Карпентер также подтвердил, что даже актеры оставались в неведении. «Они не имели ни малейшего понятия», — признался он, подчеркивая важность аутентичности. «Но им приходилось играть это как люди, понимаешь. Существо имитирует идеально. Это мог быть любой из нас, кто-то в аудитории, и нет никакого способа определить. Так что я знал, а они — нет».
Что касается неуловимой подсказки, независимый режиссер Джо Руссо (не режиссер КВМ) поделился своей убедительной теорией в X (ранее Twitter) после мероприятия. «Кажется, я нашел ту подсказку», — написал Руссо, вызвав возобновление дискуссий среди фанатов.
Он указал на ключевой момент в фильме: команда узнает, что Нечто может копироваться на клеточном уровне, а значит, доверять можно только той еде или питью, которые человек лично держал. Несмотря на это знание, Макреди делится своей бутылкой виски с Чайлдсом в финальной сцене. Хотя это может быть просто ошибкой в суждении, Руссо утверждает, что это гораздо более вероятное доказательство того, что Макреди уже заражен. «Как только Чайлдс отпивает из бутылки, Нечто победило», — заявляет Руссо. «Оно одолело своего самого скептически настроенного, последнего противника».
Двусмысленность мастерски сохранена, но Руссо подкрепляет свою теорию дальнейшими наблюдениями. Он подчеркивает, что последняя фраза Макреди — «Почему бы нам просто не посидеть здесь немного, посмотреть, что будет?» — глубоко многозначительна. Если Макреди и вправду Нечто, эта фраза приобретает новый, леденящий душу смысл: хищник, выжидающий время.
Руссо также пересматривает кульминационную сцену, где Макреди, кажется, уничтожает одну из версий Нечто. Его интерпретация? «[Ты это видел?] ИЛИ… ты наблюдал, как ЛУЧШАЯ имитация убивает ХУДШУЮ имитацию, потому что у нее был лучший шанс проникнуть в общество после спасения».
25 лучших фильмов ужасов
26 Изображений
Реакции на теорию разделились. Одни фанаты находят ее убедительной, в то время как другие остаются тверды в своей вере, что Чайлдс — настоящий носитель. «Я все еще думаю, что это Чайлдс, потому что мы не знаем, где он находился долгое время перед финальной сценой. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не Нечто», — отметил один из комментаторов. Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают... Чайлдс всегда казался мне ложным следом».
Независимо от того, на чьей стороне кто стоит, эта теория вновь разжигает наследие фильма — паранойю и неопределенность. Спустя десятилетия Карпентер продолжает бросать вызов и очаровывать аудиторию, доказывая, что «Нечто» — не просто хоррор-классика, а головоломка, которая продолжает развиваться.
