Parte del atractivo duradero de la obra maestra de ciencia ficción y terror de 1982 de John Carpenter, The Thing, reside en su inquietantemente ambiguo final. Durante más de cuatro décadas, los fanáticos han debatido si R.J. MacReady, interpretado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, finalmente sucumbe a la entidad alienígena. Carpenter deliberadamente dejó la conclusión abierta, sin ofrecer respuestas definitivas, hasta ahora.
En una proyección especial en 4K de The Thing celebrada en el David Geffen Theater de Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter soltó una revelación tentadora durante una conversación con el director de Parasite y Mickey 17, Bong Joon Ho. Reveló que una "gran pista" oculta en la mitad de la película apunta directamente a quién se convierte en La Cosa para la escena final. Al estilo clásico de Carpenter, añadió un giro juguetón —bromeando que revelaría el secreto a cualquiera que le enviara una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también confirmó que incluso los actores fueron mantenidos en la ignorancia. "No tenían ni idea", admitió, enfatizando la importancia de la autenticidad. "Pero tenían que actuar como humanos, ya ves. La criatura imita a la perfección. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay manera de distinguirlo. Así que yo lo sabía, ellos no".
En cuanto a la escurridiza pista, el cineasta independiente Joe Russo (no el director del UCM) compartió su convincente teoría en X (antiguamente Twitter) después del evento. "Creo que encontré esa pista", escribió Russo, desatando una renovada discusión entre los fanáticos.
Señaló un momento crítico en la película: el equipo descubre que La Cosa puede replicarse a nivel celular, lo que significa que solo se puede confiar en la comida o la bebida que uno ha manipulado personalmente. A pesar de este conocimiento, MacReady comparte su botella de licor con Childs en la escena final. Si bien esto podría ser simplemente un lapsus de juicio, Russo argumenta que es mucho más probable que sea evidencia de que MacReady ya está infectado. "En cuanto Childs bebe de la botella, La Cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido a su amenaza final y más escéptica".
La ambigüedad permanece magistralmente intacta, pero Russo refuerza su teoría con más observaciones. Destaca la línea final de MacReady —"¿Por qué no esperamos aquí un rato, a ver qué pasa?"— como profundamente sugestiva. Si MacReady es en efecto La Cosa, la línea adquiere un nuevo significado escalofriante: un depredador esperando su momento.
Russo también reexamina la escena climática donde MacReady parece destruir una versión de La Cosa. ¿Su interpretación? "[¿Viste eso] O... ¿viste una MEJOR imitación matar a una imitación PEOR porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al ser rescatada?"
Las 25 Mejores Películas de Terror
26 Imágenes
Las reacciones a la teoría han estado divididas. Algunos fanáticos la encuentran convincente, mientras que otros se mantienen firmes en su creencia de que Childs es el verdadero anfitrión. "Sigo pensando que es Childs porque no sabemos su paradero durante mucho tiempo antes de la escena final. Pero Keith David te dirá que él es 100% no La Cosa", señaló un comentarista. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben... Childs siempre me pareció una pista falsa".
Independientemente de la postura de cada uno, la teoría reaviva el legado de paranoia e incertidumbre de la película. Décadas después, Carpenter continúa desafiando y cautivando al público, demostrando que The Thing no es solo un clásico del terror, es un rompecabezas que sigue evolucionando.
