歐盟法院裁定，盡管最終用戶許可協議（EULAS）規定了任何限製，但歐盟內的消費者仍可以合法地轉售以數字下載的遊戲和軟件轉售。 這個具有裏程碑意義的決定源於二手索夫特和甲骨文之間的法律糾紛，闡明了版權耗盡的影響。
版權耗盡和轉售權
法院的裁決取決於分配權利的原則。 一旦版權持有人出售軟件程序的副本並授予用戶無限使用權，則該分發權被視為精疲力盡。這使原始購買者可以轉售該許可證，從而使後續買家可以下載遊戲。 這適用於從Steam，GOG和Epic Games等平台購買的數字購買。
該決定闡明了原始購買者轉移許可證，在轉售時失去了訪問權限。 但是，實際實施提出了挑戰，特別是關於注冊和帳戶詳細信息的挑戰。 該裁決不會建立正式的轉售市場；它隻是建立了轉售的合法權利。
轉售的限製
盡管消費者有權轉售，但賣方必須在銷售後無法使用副本。轉售後繼續使用構成版權侵權。 法院明確指出，原始購買者無法保留對軟件後銷售的訪問權限。
該裁決還承認有權製定計劃使用必要的副本。這項權利是合法使用該軟件的固有的，不能在合同上被覆蓋。 新所有者在法律上有權下載該軟件。
備份副本和轉售
重要的是，法院指定無法轉售備份副本。 這與先前的裁決相吻合，例如 Aleksandrs and Jurijs Vasilevics訴Microsoft Corp. ，強調隻有合法地轉售原始許可的副本。
從本質上講，歐盟法院的裁決授予消費者在歐盟內轉售數字遊戲和軟件的重要權利，但是由於原始購買者在銷售後必須放棄訪問權限的關鍵警告，並且無法轉售備份副本。 堅固的轉售市場的實際含義和建立尚待觀察。
