Una società di produzione cinematografica con sede in Louisiana, Stellarblade, ha intentato una causa di violazione del marchio contro la Sony e Shift Up, i creatori del gioco di avventura di azione PS5, Stellar Blade .
Stellar Blade affronta una causa di violazione del marchio da "Stellarblade"
Marchi registrati in conflitto
La causa, presentata all'inizio di questo mese in un tribunale della Louisiana, sostiene che l'uso da parte di Sony e Shift Up del nome "Stellar Blade" per il loro gioco viola il marchio esistente di Stellarblade. Griffith Chambers Mehaffey, proprietario della società di produzione cinematografica specializzata in spot pubblicitari, documentari, video musicali e film indipendenti, afferma che il titolo del gioco ha influito negativamente sulla sua attività. Sostiene che la presenza online del gioco oscura i risultati di ricerca della sua azienda, rendendo difficile per i potenziali clienti trovare i suoi servizi.
Mehaffey chiede danni monetari, spese legali e un'ingiunzione per prevenire un ulteriore uso di "lama stellare" o simili variazioni. Chiede anche la distruzione di tutti i materiali stellari in lama in Sony e il possesso di Shift Up.
Mehaffey ha registrato il marchio "Stellarblade" nel giugno 2023, a seguito di una lettera di cessazione e desistere inviata per spostare il mese precedente. Afferma la proprietà del dominio Stellarblade.com dal 2006, utilizzando attivamente il nome nelle sue operazioni commerciali dal 2011. La causa mette in evidenza che la lama stellare , inizialmente nota come "Progect Eve", è stata rinominata nel 2022, con il turno di registrazione del marchio nel gennaio 2023 - montoni prima della registrazione di Mehaffey.
L'avvocato di Mehaffey ha dichiarato a IGN che è improbabile che Sony e il passaggio non erano a conoscenza dei suoi diritti preesistenti. L'avvocato ha sottolineato l'uso di lunga data di Mehaffey del nome e del dominio "Stellarblade", sostenendo che la presenza online superiore del gioco ha spinto la sua attività in "Digital Obscury". Inoltre, la causa sostiene che le somiglianze tra i loghi, compresi gli "s" stilizzati, contribuiscono alla confusione. L'avvocato ha messo in evidenza la convinzione in una concorrenza equa ma ha sottolineato la necessità di proteggere i marchi consolidati dalle azioni delle aziende più grandi. È importante notare che i diritti dei marchi possono spesso avere un'applicazione retroattiva.
