Nintendo ergriffen rechtliche Schritte, um die Identität hinter dem massiven Pokemon -Leck des letzten Jahres aufzudecken, das als "Freakleak" oder "TERALAEAK" bezeichnet wird. Das Unternehmen beantragt eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts, das, wenn sie genehmigt werden, die Zwietracht dazu zwingen würde, die persönlichen Informationen des als "GameFreakout" bekannten Benutzers offenzulegen. Dies schließt ihren Namen, die Adresse, die Telefonnummer und die E -Mail -Adresse ein.
Laut Gerichtsdokumenten von Polygon hat GameFreakout angeblich Copyright-geschützte Pokemon-Materialien wie Kunstwerke, Charaktere, Quellcode und andere Inhalte im vergangenen Oktober an einen Discord-Server mit dem Namen "Freakleak" veröffentlicht. Diese Materialien verbreiten sich schnell im Internet.
Obwohl es nicht offiziell bestätigt wurde, wird angenommen, dass die durchgesickerten Materialien auf einen von Game Freak im Oktober im August auftretenden Datenverletzung stammen. Der Verstoß hat die Namen von 2.606 aktuellen, ehemaligen und Vertragsangestellten gefährdet. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, und am folgenden Tag wurden am 10. Oktober die Aussage von Game Freak ausschließlich auf Mitarbeiterdaten und nicht auf andere vertrauliche Unternehmensmaterialien veröffentlicht.
Der "Freakleak" enthüllte eine Schatzkammer unangekündigter Projekte, senkte Inhalte und Insiderinformationen, einschließlich früherer Builds verschiedener Pokemon -Spiele. Zu den Lecks gehörten Informationen über Pokemon Champions , ein im Februar angekündigter kattorientierter Spiel und Details zu Pokemon Legends: ZA , die seitdem überprüft wurden. Das Leck enthielt auch nicht zu beobachtete Informationen zur nächsten Generation von Pokemon, Quellcode für DS -Pokemon -Titel, Besprechung Zusammenfassungen und Cut Lore von Pokemon Legends: Arceus und anderen Titeln.
Obwohl Nintendo noch keine Klage gegen Hacker oder Lecker eingereicht hat, schlägt die Verfolgung dieser Vorladung darauf hin, dass sie aktiv versuchen, die verantwortliche Person zu identifizieren. Angesichts der Vorgeschichte von Nintendo aggressiver rechtlicher Schritte gegen Piraterie und Patentverletzung ist es wahrscheinlich, dass ein Gerichtsverfahren folgt, wenn die Vorladung gewährt wird.
