Le succès Grand Maître I d'un joueur de Marvel Rivals incite à repenser les stratégies de composition d'équipe. La sagesse dominante privilégie une équipe 2-2-2 équilibrée (deux avant-gardes, deux duellistes, deux stratèges), mais ce joueur soutient que toute équipe avec au moins un avant-garde et un stratège est compétitive.
La saison 1 de Marvel Rivals approche, avec des détails sur les nouveaux personnages et cartes attendus prochainement. L'arrivée prochaine des Quatre Fantastiques a été récemment annoncée. À la fin de la saison 0, les joueurs se battent pour des rangs plus élevés, notamment l'or pour débloquer le skin Moon Knight. Cette poussée compétitive met en évidence la frustration des coéquipiers peu disposés à jouer les rôles d’avant-garde ou de stratège.
Redditor Few_Event_1719, ayant atteint Grandmaster I, défie la méta 2-2-2. Ils soutiennent qu'un seul Vanguard et un seul Stratège suffisent pour la victoire, citant même le succès avec des équipes non conventionnelles composées de trois duellistes et de trois stratèges, omettant complètement les Vanguards. Cela correspond à l'intention déclarée de NetEase Games d'éviter de mettre en œuvre une file d'attente de rôles, en donnant la priorité à la flexibilité de composition. Si certains apprécient cette liberté, d'autres déplorent des matchs dominés par les Duellistes.
Les réactions de la communauté à cette approche non conventionnelle sont mitigées. Certains contestent la viabilité d'un seul stratège, craignant la concentration des tirs ennemis sur le guérisseur. D’autres soutiennent l’idée, partageant leurs propres expériences de réussite en utilisant des constitutions d’équipe moins traditionnelles. L'efficacité d'un seul guérisseur est débattue, certains soulignant que les stratèges de Marvel Rivals annoncent les dégâts entrants.
Le mode Compétitif en lui-même reste un sujet de discussion. Les suggestions d'amélioration incluent l'interdiction des héros à tous les rangs pour améliorer l'équilibre et améliorer le gameplay, ainsi que la suppression des bonus saisonniers en raison des impacts négatifs perçus sur l'équilibre. Malgré les inquiétudes persistantes, de nombreux joueurs restent enthousiastes à propos du jeu et de son avenir.
